严谨、公正、高效的学术质量保障
《物理学进展》作为中国物理学会主办的综合性学术期刊，始终致力于维护最高标准的出版伦理与学术质量。我们建立了透明、规范的同行评审制度，确保每一篇发表的文章都经过严格筛选，为物理学界提供值得信赖的学术成果。
一、评审制度：单盲评审，专家把关
本刊采用单盲同行评审（Single-blind Peer Review）制度。稿件由主编或副主编分配给相关领域的专家进行评审，审稿人知晓作者信息，但作者不会获知审稿人身份。这一制度既保证了评审的客观性，也便于审稿人充分了解研究背景，提出更具针对性的意见。
每篇稿件至少邀请两位独立审稿人，必要时增加至三位。审稿人均为相关领域的资深学者，具有丰富的研究经验和学术判断力。
二、全流程详解：从投稿到发表
第一步：投稿确认（1–3个工作日）
作者通过在线投稿系统提交稿件后，编辑部将在3个工作日内发送确认邮件，分配唯一稿件编号。作者可凭此编号随时查询稿件状态。
第二步：初审（7个工作日）
编辑部对稿件进行初步筛查，包括：
• 主题是否符合期刊范围
• 格式是否规范
• 伦理合规性审查
• 查重检测（使用iThenticate系统）
未通过初审的稿件将直接退稿或建议转投他刊，通过初审的稿件进入外审环节。
第三步：外审（30天）
主编或副主编邀请领域专家对稿件进行深入评审。审稿人从以下五个维度进行评估：
• 创新性（25%）：研究是否具有新颖贡献
• 科学严谨性（25%）：方法是否可靠，结论是否有效
• 重要性（20%）：对物理学领域的影响力
• 清晰度（15%）：逻辑结构与表达是否清楚
• 文献引用（15%）：对前人工作的恰当引用
审稿人须在规定时间内提交详细评审报告，包括总体评价、具体修改建议和最终推荐意见。
第四步：编辑决定（投稿后45天内）
综合审稿人意见，主编做出以下四类决定之一：
|
决定类型
|
说明
|
处理时限
|
|
直接录用
|
稿件质量优秀，无需修改
|
—
|
|
小修后录用
|
需小幅完善，通常涉及格式或表述
|
14天
|
|
大修后再审
|
需补充实验或重大修改
|
30天
|
|
退稿
|
未达到本刊发表标准
|
—
|
我们承诺在投稿后45天内发出首次决定，实际平均周期约为30天。
第五步：修改与复审
如需修改，作者将收到匿名评审意见和编辑指导信。修改稿须逐条回复所有审稿意见，说明修改位置和内容。大修稿件通常返回原审稿人复审，确保修改质量。
第六步：编辑加工与出版（30天）
录用稿件进入编辑加工阶段，包括语言润色、格式规范、参考文献核对等。作者审阅清样确认后，文章以在线优先发表（Online First）形式上线，分配DOI号，正式出版后编入具体期次。
从投稿到发表的完整周期平均为3个月。
三、评审标准：五维质量评估体系
本刊建立了科学的评审标准，确保评价的全面性和一致性：
1.创新性：是否提出新理论、新方法或新发现
2.科学严谨性：实验设计是否合理，数据分析是否可靠，结论是否经得起检验
3.重要性：对物理学核心问题或应用领域的推动作用
4.清晰度：论文结构是否逻辑严密，图表是否清晰，语言是否准确
5.文献引用：是否充分掌握领域进展，引用是否恰当
审稿人须针对每项标准给出评分和具体说明，避免笼统评价。
四、审稿人伦理：保密与公正并重
审稿人是保障学术质量的关键环节。本刊对审稿人提出严格伦理要求：
• 保密义务：严禁将稿件内容告知他人或上传至任何公开平台，包括AI工具
• 利益冲突声明：与作者存在竞争、合作或其他关系时，须主动回避
• 及时完成：原则上在30日内提交评审意见，无法按时完成须提前告知
• 建设性反馈：意见应具体、专业，明确指出优点与不足，避免人身攻击
• 禁止AI代审：不得使用AI生成评审报告，确保评审的专业判断
五、作者权益：透明沟通与申诉渠道
• 状态实时查询：作者可随时登录系统查看稿件所处阶段
• 意见充分获取：所有审稿意见（除保密备注外）均反馈给作者
• 申诉机制：对决定有异议者，可在30日内提交申诉，附具体理由和补充材料，由主编最终裁决
• 快速通道：重大突破性成果可申请快速评审，缩短审稿周期
六、我们的承诺
|
承诺事项
|
具体标准
|
|
投稿确认
|
3个工作日内
|
|
初审完成
|
7个工作日内
|
|
首次决定
|
45天内（平均30天）
|
|
外审周期
|
30天
|
|
发表周期
|
平均3个月
|
|
评审质量
|
至少两位独立专家
|
|
伦理合规
|
严格遵守COPE指南
|
